THE CONTENT IS ONLY AVAILABLE IN CHINESE.

2026年，一家年营业额2亿美元的电子产品分销商CFO，同时收到香港税务局（IRD）的查询函和大陆国家税务总局（STA）的查询函。该公司在香港从事贸易业务，并在深圳设有生产工厂。他们的公司间定价多年来均通过审计，但2026年同一安排却突然触发了全面转让定价调查。规则并未改变，而是税务局的执法力度增强了。

问题所在：为什么你的转让定价正受到严格审查

香港税务局已从被动合规检查转向对中国香港业务的主动转让定价执法。与大陆税务机关加强的数据共享协议，意味着你的公司间交易现在可同时被跨境两侧看到。

对于年营业额在1000万美元至10亿美元之间、在两地开展业务的企业而言，风险不在于不懂规则，而在于以往通过审查的安排与税务局现在要求的文档标准之间的差距。准备不足会导致长时间审计、争议评税以及原本可以避免的大额罚款。

关键要点

•  2026年，税务局显著加强对香港-中国大陆跨境交易的转让定价审查
•  与大陆税务机关加强的数据共享，使你的公司间安排可同时被两地税务局看到
•  全面转让定价文档现在是强制要求，而非可选项——达到披露门槛的企业必须遵守，且不同交易类型的门槛差异显著
•  独立交易原则和文档提交期限均严格执行：集团主文件和本地文件必须在会计年度结束后的9个月内准备完毕
•  中国特别纳税调整规定独立于香港TP制度运行——跨境架构需要同时精通两地规则

2026年转让定价审查为何加强

香港税务局在转让定价方面的做法发生了结构性转变，而非仅仅程度上的变化。两个关键发展解释了这一转变。

首先，税务局的数据能力大幅提升。与中国大陆税务机关加强的信息共享安排，使双方能够交叉核对公司间交易细节、定价方法和利润分配。从单一香港视角看似合理的安排，在两地税务机关同步审查时可能无法通过。

其次，香港法定转让定价制度（根据2018年《税务（修订）第6号条例》引入）已走向成熟。税务局已从规则磨合阶段转向积极执法。对于申报关联方交易超过豁免门槛的企业，税务局通常会在利得税报税表提交后6个月内开展桌面审查。 

对于管理两地业务的CFO和税务总监而言，同时理解香港转让定价规则和中国特别纳税调整规定不再是可选，而是合规必需。

哪些香港-中国大陆架构正受到重点审查

并非所有跨境业务面临相同审查强度。税务局的执法活动集中在特定交易类型和架构特征上。

以下类型企业最常被选中进行转让定价审查：

•  重大公司间服务安排 —— 香港与大陆实体之间的管理费、技术服务和后台支持费用是主要关注点，特别是收费基础缺乏正式分析支持时
•  知识产权安排 —— 支付给或来自大陆关联方的特许权使用费受到密切审查，尤其在知识产权转移或重组之后
•  通过香港中介的货物贸易 —— 香港实体作为买卖方或佣金代理的架构，若其利润率与其实际功能和风险不符
•  集团内融资 —— 香港与大陆实体之间的公司间贷款和担保，特别是利率偏离市场基准的情况
•  离岸利润申报 —— 当香港实体申报利润来源于香港以外时，税务局现在会将其与转让定价文档进行交叉核对，以测试一致性

税务局认识到香港-中国大陆业务架构的复杂性为利润转移创造了机会。其应对方式是系统性的：桌面审查、查询函，以及在高风险案件中的全面现场审计。

税务局现在的要求：转让定价文档

香港的转让定价文档框架遵循OECD三层结构。准确理解什么触发每项义务以及何时触发至关重要，因为门槛比大多数财务团队意识到的更为细化。

三层结构

•  集团主文件（Master File） —— 概述跨国集团全球业务、转让定价政策和价值链
•  本地文件（Local File） —— 记录香港实体的具体受控交易，并证明其符合独立交易定价
•  国别报告（CbCR） —— 提供全球范围内各司法管辖区的收入、利润、缴税和经济活动明细

豁免门槛

如果香港实体同时满足以下三项规模条件中的任意两项，则豁免准备集团主文件和本地文件：总收入不超过4亿港元；总资产不超过3亿港元；平均雇员人数不超过100人。

若不符合规模豁免，则按交易类别触发本地文件义务。以下每一门槛单独评估，不能相互抵销：  

•  财产转移（不包括金融资产和无形资产）：2.2亿港元
•  金融资产交易：1.1亿港元
•  无形资产转移：1.1亿港元
•  所有其他交易（包括服务）：4400万港元

最后一项门槛最容易被忽略。一家向大陆关联方提供5000万港元公司间管理服务的公司，可能不触及财产转移门槛，但已明确落入服务交易范围。如果你一直仅参考2.2亿港元的数字评估自身情况，建议重新审视。

国别报告是独立义务，仅适用于合并收入达7.5亿欧元及以上的跨国集团。

期限与保存要求

集团主文件和本地文件必须在相关会计年度结束后的9个月内准备完毕。提交利得税报税表时无需一并提交，但需保存至少7年，并在税务局要求时提供。当税务局选择某实体进行桌面审查时，可能会要求填写IR1475表格，汇总主文件和本地文件的关键信息。该表格必须在税务局要求发出后1个月内提交。

利得税报税表（BIR51）是独立义务，自发出日期起1个月内提交。关于完整年度合规周期的指引，请参阅我们的跨境合规服务。

独立交易原则：税务局实际在测试什么

文档是必要的，但并不足够。税务局的核心问题是：你的公司间交易定价是否符合独立企业在类似情况下会采用的价格。这就是《税务条例》第50AAF条规定的独立交易原则。

实践中，税务局会审查：
•  所选择的定价方法是否适合交易类型（可比非受控价格法、成本加成法、再销售价格法、交易净利润法或利润分割法）
•  支持定价的基准分析是否最新、可比且可抗辩；  
•  各实体履行的功能、使用的资产和承担的风险是否与其分配的利润一致  
•  实体间的法律安排是否反映价值实际创造的经济现实

税务局不接受仅描述“意图”的文档。它要求文档反映“实际发生”的情况。当两者不一致时，调整就会随之而来。 

对于现有公司间安排未近期审视的企业，与税务局签订预约定价安排（APA）可提供更大确定性。请参阅我们关于转让定价文档和审计抗辩的指引。

中国方面：特别纳税调整与双重风险

在香港满足税务局要求的转让定价立场，并不自动满足中国国家税务总局的要求。双方税务机关可独立对同一公司间交易提出挑战，且经常如此。

中国《企业所得税法》第六章及2017年第42号公告规定的特别纳税调整，采用类似独立交易原则，但程序框架不同。中国要求达到规定门槛的关联方交易企业准备同期文档，并对高风险交易实施特别税务调查制度下的强化审查。

对于香港-中国大陆架构，实际风险是双重调整：税务局增加香港应税利润，而国家税务总局在中国作出相应调整，双方根据《避免双重征税安排》启动的相互协商程序可能无法快速解决。同时涉及两地税务机关的案件可能需要数年才能解决。  

这种双重风险正是为什么公司间安排的架构和文档必须从一开始就同时考虑两地要求，而非在查询到来后才临时补救。

与Henry Kwong Tax Advisory合作

税务局转向主动执法并非短期趋势。对于在香港和中国大陆开展业务的企业而言，问题不再是转让定价安排是否会被审查，而是当审查发生时能否经得起考验。

如果您是CFO或财务负责人，不确定当前文档是否充分，或公司间定价能否经受税务局桌面审查，那么在查询函到来之前解决这一不确定性是非常值得的。 

Henry Kwong Tax Advisory专攻香港和中国税务事务。团队拥有四大事务所经验，可提供转让定价文档、独立交易基准分析、跨境重组以及税务局审计抗辩服务。Henry在香港注册税务师（高级税务）考试中排名第一，并与中环领先律师事务所ONC Lawyers合作，在需要法律与税务协同处理的复杂争议中提供专业支持。

如果您希望对转让定价状况进行保密审查，请安排与Henry团队会面。

________________________________________
免责声明 本文仅供专业及机构读者阅读，特别是跨国企业的CFO、税务总监和专业顾问。本文不构成法律或税务建议。读者应就自身具体情况咨询合格的香港税务顾问。