在本视频中，我们将深入解析具有里程碑意义的税务案件 Chapman Development Limited 诉税务局局长，以及该案件对在香港及其他地区经营业务的企业所产生的影响。香港初审法院就支付给海外关联方的管理费是否具备税前扣除资格作出了重大裁决。

我们详细剖析了案件的关键问题：
1. “额外费用”是否可根据《税务条例》进行扣除。
2. 法院对一般反避税规则的适用及其对税务策略的意义。

寻找最新的税务信息？想知道如何应对香港税务局的税务调查吗？Henry Kwong及其专业的税务团队将帮助您了解最新的税收政策，以及公司面临的商业环境变化，以提高公司利润。欢迎订阅我们的频道或在 Facebook 上关注我们。您还可以访问我们的网站，其中包含每月更新的税务新闻、视频和文章，以了解最新的税务信息。 

管理费扣除的标志性案例

欢迎深入探讨今年最重要的税务案件之一——查普曼发展有限公司诉税务局局长案。本案对在香港及其他地区经营的企业具有重要的启示意义。

案件围绕着查普曼发展有限公司展开，这是一家总部位于香港的公司，从事面料制造和贸易。该公司向相关的英属维尔京群岛实体 Profit Gain 支付管理费，该实体在中国大陆提供生产管理服务。

法院审查了两个主要问题：

1. 根据《税务条例》第 16 条，「额外费用」（与书面协议不一致的金额）是否可以扣除？
2. 该安排是否主要旨在获得税收优惠，从而触发第 61A 条下的一般反避税规则？

关于第一个问题，法院发现无关费用没有足够证据证明它们是产生利润所必需的。这些费用缺乏文件和可信的证人证词，导致它们不被扣除。

对于第二个问题，法院适用了第 61A 条，评估该安排是否具有主要的避税目的。该决定取决于另一种假设——如果没有 Profit Gain，管理工作将在内部进行，而不会减少应税利润。

这项裁决强调了企业的关键点：

1. 在申请税收减免时，文件至关重要。
2. 根据反避税条款，集团间安排必须经得起审查，即使它们服务于合法的商业目的。

这个案子对纳税人来说是一个警示故事。维护稳健的同期文档并与书面协议保持一致可以降低风险。企业还必须为税务局对税务敏感交易的严格审查做好准备。

请咨询税务专业人士，以确保合规并保护您的业务。如需更多更新，请订阅我们的频道并访问我们的网站进行深入分析。